السياسات والامتيازات .. كيف تُديم حروب المكانة عدم المساواة

في الولايات المتحدة، لا تملك الأسر التي تمثل النصف الأدنى من السكان سوى 1% من ثروة البلاد. لطالما نظر الباحثون والمعلقون إلى الديمقراطية باعتبارها الحل الأمثل لعدم المساواة الاقتصادية، إلا أن السياسة الانتخابية الأمريكية لا تشبه إلى حد كبير الصراع بين الأغنياء والفقراء. ما الذي يجعل التفاوتات الهائلة في الثروة والدخل مستمرة إلى هذا الحد، ولماذا فشلت العملية السياسية في معالجة هذه المشكلة؟ استنادًا إلى بيانات من تجربة مبتكرة، يقدم هذا الكتاب نظرية جديدة جريئة توضح لماذا تدور السياسة الأمريكية حول الفروقات في المكانة الاجتماعية، وليس الصراع الطبقي. من خلال تحليل عينة تضم ما يقرب من 2600 مشارك، يبحث المؤلفون فيما إذا كان الأمريكيون أكثر ميلًا لدعم منظمة للتغيير الاجتماعي إذا كانت تعارض صراحةً العنصرية والتمييز الجنسي وكراهية المثليين وكراهية الأجانب والتعصب الديني، أو إذا كانت تركز حصريًا على المساواة الاقتصادية. بالاستناد إلى النتائج، يجادلون بأن رغبة الجماعات المتميزة في الحفاظ على مكانتها هي العقبة الرئيسية أمام تشكيل تحالفات تقدمية. تُشكّل التسلسلات الهرمية الاجتماعية جوهر الاستقطاب السياسي، الذي يُعيق الجهود التشريعية الرامية إلى الحدّ من التفاوت الاقتصادي أو معالجة قضايا ملحّة كالتغير المناخي، والعنف المسلح، والحصول على الرعاية الصحية. يُبيّن كتاب “السياسة والامتياز” ، بأسلوبه الدقيق وفي الوقت المناسب، أهمية وجود أجندة تُعالج في آنٍ واحد التفاوتات الاقتصادية والاجتماعية في السياسة التقدمية اليوم.