فضيحة .. لماذا ينجو السياسيون من الجدل في عصر الاستقطاب الحزبي

كان يُعتقد سابقًا أن الفضيحة بمثابة نهاية حتمية للمسيرة السياسية. أما اليوم، فيبدو أن النجاة من الفضائح هي القاعدة. فقد تجاوز دونالد ترامب – بل وربما استفاد – من جدلٍ كان من المستحيل تصوره لأي مرشح آخر. وفازت شخصيات بارزة من كلا الحزبين في الانتخابات وبقيت في مناصبها رغم وجود ادعاءات موثوقة بارتكاب مخالفات. فهل لا تزال الفضائح ذات أهمية؟ متى ولماذا يُعاقب الناخبون السياسيين أو يتغاضون عنهم؟ يرصد هذا الكتاب التغيرات التي طرأت منذ فضيحة ووترغيت وحتى يومنا هذا، وهو دراسة معمقة وجذابة لسياسات الفضائح. ومن خلال الجمع بين بيانات استطلاعية واسعة النطاق، وتصميم تجريبي مبتكر، وتحليل تاريخي، يُبين براندون روتينغهاوس كيف أدى الاستقطاب السياسي، والتحيز الحزبي العاطفي، وتراجع الثقة في وسائل الإعلام، وانتشار المعلومات المضللة إلى تقليل تأثير الجدل. ورغم أن الفضائح لا تزال تُطيح بالعديد من السياسيين، إلا أن هناك اتجاهًا واضحًا بمرور الوقت نحو انخفاض عدد الناخبين المتأثرين بها. في عالمٍ مُستقطب، لا تُؤثر الفضائح إلا تأثيرًا طفيفًا على شعبية السياسيين، وبقائهم في مناصبهم، وطموحاتهم، وإرثهم السياسي. في كثير من الأحيان، يتقبّل أنصار الأحزاب – بل ويُرحّبون – بسوء سلوك أعضاء حزبهم، ويستمتعون بالفضائح التي تُصيب الحزب المُعارض. يُسلّط هذا الكتاب، مُستندًا إلى بياناتٍ شاملة، الضوء على تراجع أهمية الفضائح وتداعياتها على المساءلة الديمقراطية، مُتحديًا بذلك المفاهيم السائدة.