بين الثابت والمتغير | لماذا تتغير وجهات نظرنا الأخلاقية باستمرار؟

نميل إلى الاعتقاد بأن الحقائق الأخلاقية بديهية وثابتة: الغش خطأ، والقتل خطأ، والاستعباد خطأ. ومع ذلك، كثيراً ما غش الناس وقتلوا واستعبدوا دون ندم. إن الأفعال التي تبدو لنا خاطئة بشكل صارخ في الوقت الحاضر قد تبدو مقبولة لشخص أصغر سناً، أو يواجه ظروفاً مختلفة، أو عاش قبل قرن من الزمان.

لماذا تبدو الأخلاق غير مستقرة؟ التفسير الشائع هو أن العواطف والمصلحة الذاتية والضغط الاجتماعي تُلهي الناس بسهولة عن الاهتمامات الأخلاقية لافتقارهم إلى التزام أخلاقي صادق. لكن الأدلة تُشير إلى خلاف ذلك. بالاستناد إلى دراسات أُجريت على الأطفال والمراهقين والبالغين، يُجادل أودون دال بأن الأخلاق الإنسانية ليست ثابتة ولا متقلبة، وليست جامدة ولا مُتغيرة. بل إن الناس يُغيرون آراءهم الأخلاقية عندما يعتقدون أن لديهم أسبابًا وجيهة لذلك، أسبابًا يُمكنهم التعبير عنها لأنفسهم ويُؤيدونها للآخرين.

لا يستطيع علم التغير الأخلاقي حلّ معضلاتنا الأخلاقية، فهو لا يُحدد لنا الصواب والخطأ الأخلاقيين. لكنه يُساعدنا على فهم سبب امتلاكنا لآراء أخلاقية في المقام الأول، ولماذا تتغير هذه الآراء باستمرار، ولماذا تبدو لنا بديهية بينما لا تبدو كذلك للآخرين. يفصل كتاب ” بين الثبات والتقلب” بين علم النفس الأخلاقي والوعظ الأخلاقي، كاشفًا ما يكمن وراء اتفاقاتنا واختلافاتنا المتغيرة في رحلتنا نحو حقائق أخلاقية مشتركة نكتسبها بشق الأنفس.