أنا الشعب: كيف تحول الشعبوية الديمقراطية

تقييم حاسم وفي الوقت المناسب لما يعنيه نجاح الشعبوية بالنسبة للديمقراطية. ظهرت الحركات الشعبوية مؤخرًا في كل ديمقراطية تقريبًا حول العالم. ومع ذلك، فإن فهمنا لهذه الظاهرة السياسية التخريبية يظل غير كاف على الإطلاق. السياسيون من كافة المشارب يناشدون مصالح الشعب، وكل حزب معارض يشن حملات ضد المؤسسة الحالية. ما الذي يميز الشعبوية إذن عن السياسات الديمقراطية العادية؟ ولماذا يجب أن نقلق من صعوده؟ في كتابها "أنا الشعب"، تقول نادية أوربيناتي أن الشعبوية يجب أن يُنظر إليها على أنها شكل جديد من أشكال الحكومة التمثيلية، حكومة تقوم على علاقة مباشرة بين القائد وأولئك الذين يعرّفهم القائد بالأشخاص "الصالحين" أو "الصالحين". ويزعم القادة الشعبويون أنهم يتحدثون إلى الشعب ومن أجله دون الحاجة إلى وسطاء ــ وخاصة الأحزاب السياسية ووسائل الإعلام المستقلة ــ الذين يلومونهم على خيانة مصالح الكثيرين العاديين. ويبين أوربيناتي أنه على الرغم من أن الحكومات الشعبوية تظل متميزة بشكل مهم عن الأنظمة الدكتاتورية أو الفاشية، فإن اعتمادها على إرادة القائد، إلى جانب استعدادها لاستبعاد مصالح أولئك الذين يعتبرون خارج حدود الشعب "الصالح" أو "الصالح"، يؤدي إلى توسيع الديمقراطية الدستورية إلى أقصى حدودها ويفتح الطريق إلى الاستبداد. من خلال نسج التحليل النظري وتاريخ الفكر السياسي والشؤون الجارية، يقدم كتاب "أنا الشعب" وصفًا أصليًا ومضيئًا للشعبوية وعلاقتها بالديمقراطية.