فضيحة لماذا ينجو السياسيون من الجدل في عصر حزبي

كان يُعتقد ذات يوم أن الفضيحة هي قبلة الموت بالنسبة للمهنة السياسية. ولكن اليوم، يبدو أن الفضائح الباقية على قيد الحياة هي القاعدة. لقد نجح دونالد ترامب في تجاوز ــ بل وربما استفاد ــ من الجدل الذي لم يكن من الممكن أن يتخيله أي مرشح آخر. وقد فازت شخصيات بارزة في كلا الحزبين بالانتخابات وظلت في مناصبها على الرغم من الادعاءات الموثوقة بارتكاب مخالفات. هل ما زالت الفضائح مهمة؟ متى ولماذا يعاقب الناخبون السياسيين أو يمنحونهم تصريحًا مجانيًا؟ رسمًا للتغيرات منذ ووترجيت حتى الوقت الحاضر، يعد هذا الكتاب تحقيقًا صارمًا ومقنعًا لسياسات الفضائح. من خلال الجمع بين بيانات المسح واسعة النطاق، وتصميم التجارب المبتكرة، والتحليل التاريخي، يوضح براندون روتنجهاوس كيف أدى الاستقطاب السياسي، والحزبية العاطفية، وتلاشي الثقة في وسائل الإعلام، وانتشار المعلومات المضللة إلى تقليل صدى الخلافات. على الرغم من أن الفضائح لا تزال تسقط أمام العديد من السياسيين، إلا أن هناك اتجاهًا واضحًا بمرور الوقت لتأثر عدد أقل من الناخبين بها. في عالم مستقطب، لا تؤثر الفضائح إلا على معدلات قبول الساسة، وبقائهم في مناصبهم، وطموحاتهم، وتراثهم. وفي كثير من الحالات، يقبل الحزبيون - أو حتى يتبنون - سوء السلوك من جانب أعضاء حزبهم ويستمتعون بالفضائح التي تؤثر على الحزب المنافس. يتحدى هذا الكتاب الحكمة التقليدية ببيانات واسعة النطاق، ويسلط الضوء على الأهمية المتناقصة للفضائح وعواقبها على المساءلة الديمقراطية.