دول بلا جيوش

أحد الافتراضات الأساسية المتعلقة بالدولة الحديثة هو أنها يجب أن تتمتع بالقدرة على الدفاع عن نفسها ضد الأعداء الخارجيين. ومع ذلك، هناك اليوم إحدى وعشرون دولة - تسع دول أعضاء في الأمم المتحدة - لا تحتفظ بجيوش دائمة. ما هي السياقات التاريخية أو الأوقاف الجغرافية أو الظروف الاجتماعية والاقتصادية التي تسمح أو حتى تشجع الدولة على البقاء بدون جيش؟ متى تقرر دولة ما عدم امتلاك جيش، وتحت أي ظروف يتم مناقشة هذه القضية؟ ما هو نوع الأحكام أو الضمانات الأمنية، إن وجدت، التي تسعى الدول التي تفكر في نزع السلاح إليها قبل اتخاذ مثل هذا القرار؟ وما هي عيوب وفوائد عدم نشر جيش دائم؟ يعالج زولتان باراني كل هذه الأسئلة وأكثر بثلاث حجج أساسية. أولاً، يوضح أن مسألة إنشاء جيش جديد أو حل قوة موجودة تميل إلى الظهور عند منعطفات تاريخية حرجة للأمة. وقد يتبع ذلك حربًا أهلية، أو انقلابًا عسكريًا، أو انهيارًا اقتصاديًا. ثانياً، تتمتع كافة الدول التي لا تحتفظ بجيوش دائمة تقريباً بترتيبات أمنية رسمية أو غير رسمية توفر ضمانات صريحة أو ضمانات ضمنية بحماية السيادة. وثالثاً، تعتبر الدول منزوعة السلاح أكثر ديمقراطية وأفضل حالاً عموماً ـ وفي كثير من الأحيان أفضل حالاً ـ من حيث الاستقرار السياسي وتقريباً كل متغير قابل للقياس من الرفاهية الاجتماعية والاقتصادية مقارنة بالدول المماثلة التي تحتفظ بجيوش دائمة. يلقي كتاب "دول بلا جيوش" ضوءًا جديدًا وغير بديهي على دور القوة في نظام الدولة الدولي.