هل نحتاج إلى قائد يتمتع بسلطة مطلقة؟
13 يوليو 2024: دونالد ترامب، بعد إصابته برصاصة، ينهض رافعًا قبضته، صارخًا "قاتلوا!".
تنتشر الصورة انتشارًا واسعًا. إنها تجسد فكرة معينة عن القوة: الصلابة، والقدرة المطلقة، والمنعة.
لكن في الإلياذة، يروي لنا هوميروس قصة مختلفة تمامًا. بريام، ملك طروادة، يركع أمام أخيل ويمد يديه المرتجفتين ليأخذ جثة ابنه. هذه اللفتة، بعيدًا عن كونها علامة ضعف، تُزيل سلاح البطل اليوناني وتُهدئ غضبه.
بين هاتين الصورتين، بين القبضة المشدودة واليد المرتجفة، تكمن علاقتنا بالسياسة. فمنذ أفلاطون وحتى الديمقراطيات الحديثة، بنينا صورةً خياليةً للقائد المعصوم، الذي لا يُقهر، والذي يكاد يكون إلهيًا، والذي يُهدد دائمًا بالانزلاق إلى العنف الشمولي.
على النقيض من هذا الهوس بالقدرة المطلقة، تقترح يائيل غامباروتو الاعتراف بالهشاشة الكامنة في السلطة السياسية. فمن مكيافيلي إلى مسلسل "الجناح الغربي"، ومن توكفيل إلى جاسيندا أرديرن، ترسم ملامح فن آخر للحكم: احتفاء بالقائد الذي يشك ويبكي، من أجل إعادة صياغة فهمنا للقوة بطريقة ديمقراطية.
